ETD

• adeguati assetti
• adequate assets
• administrative documentation
• art. 2409 c.c.
• business judgment rule
• decision-making process
• documentazione gestoria
• liability of directors
• processo decisionale
• responsabilità amministratori

Questo elaborato ha lo scopo di esaminare la responsabilità dell’amministratore analizzando il confine tra discrezionalità gestoria e sindacato giudiziale, approfondendo quando essa possa sfociare in colpa grave a seguito dell’inadempimento dei propri doveri e quando invece possa configurarsi l'applicabilità della business judgment rule.
Dopo aver delineato il quadro normativo e concettuale della responsabilità, le sue tipologie, i presupposti e i doveri che la fondano, con attenzione anche alle ripercussioni sull’organo di controllo, l’analisi si concentrerà sull’attuale configurazione della business judgment rule.
In questa prospettiva, alla luce della disciplina sugli adeguati assetti organizzativi, amministrativi e contabili, verranno esaminate struttura e caratteristiche, valutando in che misura la loro inadeguatezza incida sulla diligenza dell’amministratore e quando questa possa integrare una grave irregolarità rilevante anche ai sensi dell’art. 2409 c.c. Particolare attenzione sarà dedicata al ruolo della documentazione societaria quale strumento essenziale per attestare l’adeguatezza degli assetti, l’adempimento dei doveri gestori e la corretta gestione societaria, evidenziando inoltre quegli strumenti e indici utili al fine di verificare e realizzare una gestione conforme ai canoni di buona amministrazione, favorire l’adozione di adeguati assetti organizzativi e amministrativi e assicurare un intervento tempestivo volto al mantenimento della continuità aziendale.
Alla luce di tali elementi, l’elaborato offrirà infine una riflessione sull’evoluzione della business judgment rule, oggi orientata verso una concezione sempre più procedurale piuttosto che meramente fondata sul merito della decisione.