ETD

• BBC Question Time
• Corpus Linguistics
• Discourse Markers
• Political Talk Show
• Q+A Australia
• Varieties of English

Il presente lavoro analizza il linguaggio politico mediato nei talk show televisivi anglofoni attraverso un approccio corpus-based e corpus-assisted. L’obiettivo principale è indagare come le differenze culturali tra Regno Unito e Australia si riflettano nell’uso di marcatori discorsivi e nelle strategie pragmatiche adottate nei contesti di dibattito pubblico. Il corpus di analisi è costituito dalle trascrizioni di BBC Question Time 2024 e Q+A Australia 2024, due programmi caratterizzati da un format simile ma inseriti in ecosistemi politico-mediatici differenti. L’analisi si concentra in particolare sui marcatori discorsivi you know, actually e like, esaminati sia dal punto di vista quantitativo sia qualitativo in relazione alla loro posizione nel turno, alle funzioni pragmatiche e alle co-occorrenze più rilevanti. I risultati mostrano differenze significative nell’uso e nella distribuzione dei marcatori, riconducibili a modalità distinte di gestione dell’interazione, del dissenso e del rapporto con il pubblico. Lo studio contribuisce alla comprensione del parlato politico mediato e offre spunti per future ricerche sulla variazione pragmatica nelle varietà dell’inglese contemporaneo.

The present work examines mediated political language in English television talk shows through both a corpus-based and a corpus-assisted approach. The main aim is to investigate how cultural differences between the UK and Australia are reflected in the use of discourse markers and pragmatic strategies in these contexts of public debate. The corpus consists of transcription files from BBC Question Time 2024 and Q+A Australia 2024, two television programmes characterized by a similar format but embedded in different political-media ecosystems. The analysis focuses on three discourse markers, you know, actually and like, which are examined from both quantitative and qualitative perspectives, with particular attention to their position in turn-taking, their pragmatic functions and their relevant co-occurrences. The results reveal significant differences in the use and distribution of discourse markers, which can be traced back to distinct modes of interaction management, dissent negotiation and audience engagement. The study contributes to the understanding of mediated political discourse and offers insights for future research on pragmatic variation in contemporary varieties of English.