• best interest of the child
• miglior interesse del minore
• minori
• salute

L' elaborato si propone di esaminare il principio dell'interesse superiore del minore nei trattamenti sanitari che coinvolgono i minori stessi.
Inizialmente, abbiamo preso in considerazione le fonti relative alla salute del minore, a partire dalle convenzioni internazionali, proseguendo con gli atti e i regolamenti europei e, infine, la legislazione nazionale.
In particolare, ci siamo concentrati sull'evoluzione del diritto di ascolto del minore nel diritto interno: se inizialmente i minori erano considerati un mero "oggetto di diritto", sono diventati poi "soggetti di diritto". Prenderemo in considerazione le varie riforme, quali la Riforma del diritto di Famiglia del 1975, la Riforma della Filiazione del 2012, la legge 219/2017 e la Riforma Cartabia. In particolare, possiamo notare che la legge 219/2017 ha introdotto il diritto del minore ad essere ascoltato quando sia necessario eseguire su di lui un trattamento sanitario. Con l'affermazione del diritto all'audizione del minore, il principio dell'interesse superiore del minore si è progressivamente insinuato anche nell'ordinamento italiano.
Verranno analizzati alcuni casi, in cui verrà applicato tale principio; le vicende giurisprudenziali riguarderanno il rifiuto delle trasfusioni di sangue sui bambini da parte dei Testimoni di Geova; la scelta di cure alternative alla medicina tradizionale e alle vaccinazioni anti-Covid-19.
La discussione si concluderà con un esame dell'uso del principio da parte delle Corti inglesi: nel farlo, ripercorreremo le vicende relative al caso Charlie Gard, Alfie Evans e al recente caso Indi Gregory, vicende accomunate dalla decisione dei giudici inglesi di sospendere le terapie di sostegno vitale su giovani pazienti, nonostante il parere contrario dei genitori.

The paper aims to examine the principle of the best interest of the child in health treatments that involve minors.
Initially, we’ve taken in consideration the sources about the health of the minor, starting with international conventions, continuing with European acts and regulations and, in the end, the national law.
In particular, we focused on the evolution of the right to hear the child in domestic law: at the beginning, children were considered a mere "object of law"; then they became "subject of law". We’ll ll consider the many reforms, such as the Family Law Reform of 1975, the Filiation Reform of 2012, law 219/2017 and the Cartabia Reform.
In particular, we can see that the law 219/2017 introduced the right of the minor to be heard and involved before an health treatment on him.With the affirmation of the right to hear the child, the principle of the best interest of the child has also progressively crept into Italian law.
Some cases will be analyzed, in which the principle will be applied; the jurisprudential events will concern the refusal of blood transfusions on children by Jehovah's Witnesses; the choice of alternative treatments to traditional medicine and the anti-Covid-19 vaccinations.
The discussion will conclude with an examination of the use of the principle by the English Courts: in doing so, we will retrace the events relating to the Charlie Gard, Alfie Evans and the recent Indi Gregory case, events that are united by the decision of the English judges to suspend life-sustaining therapies on young patients, despite the contrary opinion of the parents.