ETD

• art. 421 c.p.p.
• art. 423 c.p.p.
• controllo del giudice
• diritto alla conoscenza dell'accusa
• GUP
• imputato
• imputazione
• modifica dell'imputazione
• principio di terzietà e imparzialità
• pubblico ministero
• riforma Cartabia
• stabilizzazione dell'imputazione
• titolarità dell'accusa
• udienza preliminare

L'elaborato si propone di analizzare le novità apportate dal D.Lgs. 150/2022 (riforma Cartabia) alla fase dell'udienza preliminare tramite i novellati art. 421 e 423 c.p.p. La riforma introduce un controllo bifasico del giudice dell'udienza preliminare sull'imputazione, comportante un alterazione degli equilibri tra funzione requirente e giudicante, nel proposito però di una ricercata stabilizzazione dell'accusa prima di giungere alla successiva fase dibattimentale. Il primo controllo, già presente prima del 2022 nel nostro impianto processuale, impone al giudice di verificare il rispetto dei requisiti previsti dall'art. 417, comma 1, lettera b) c.p.p. che richiedono al pubblico ministero di formulare nella richiesta di rinvio a giudizio un'imputazione <<chiara e precisa>>; il nuovo secondo controllo, invece, vaglia la corrispondenza dell'enunciato accusatorio ai fatti emergenti dal fascicolo. A partire dal dato legislativo, l'intento è quello di percorrere le dinamiche scaturite da istituti incidenti sull'oggetto principale del processo (l'imputazione, appunto), comunicando i riflessi problematici che la modifica dell'imputazione così strutturata ha sul diritto alla conoscenza dell'accusa; i problemi nascenti dalla codificata restituzione degli atti al pubblico ministero con conseguente regressione del processo; le incongruenze di un enunciato accusatorio in balia non più solamente del pubblico ministero ma oramai cogestito assieme al giudice e, dunque, comprensibilmente in frizione con il principio costituzionale e sovranazionale di terzietà ed imparzialità del giudice.