ETD

• autonomia privata
• autorizzazioni giudiziali
• business continuity
• composizione negoziata della crisi
• continuità aziendale
• intervento giurisdizionale
• judicial authorizations
• judicial intervention
• negotiated composition
• private autonomy
• soft control
• soft judicial control

La ricerca analizza il ruolo del giudice nella composizione negoziata della crisi d’impresa, istituto introdotto dal D.L. 118/2021 e oggi organicamente inserito nel Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza. Dopo avere ricostruito il contesto evolutivo che ha condotto alla valorizzazione degli strumenti negoziali di gestione precoce della crisi, l’elaborato approfondisce il rapporto tra autonomia privata e funzione giurisdizionale, con specifico riferimento al sistema delle autorizzazioni giudiziali ex art. 22 CCII. Viene evidenziato come, pur trattandosi di uno strumento stragiudiziale, la presenza del giudice si riveli essenziale nei momenti di maggiore impatto sull’integrità patrimoniale e sull’interesse dei creditori, fungendo da presidio di legalità e da fattore di equilibrio tra libertà imprenditoriale e tutela collettiva. L’analisi delle prime applicazioni giurisprudenziali e delle esperienze comparate, in particolare francesi e tedesche, consente di evidenziare il progressivo consolidarsi di un modello di soft control giudiziale, in cui la funzione autorizzatoria assume un ruolo di garanzia e di legittimazione del percorso negoziale, preservandone la natura privatistica e la finalità di continuità aziendale.

The research examines the judge’s role in the Negotiated Composition, an instrument introduced by Law Decree No. 118/2021 and now integrated into the Insolvency Code. After outlining the historical evolution that led to the enhancement of early and consensual restructuring tools, the thesis focuses on the relationship between private autonomy and judicial intervention, with particular attention to the system of judicial authorizations under Article 22 CCII. Although conceived as an extra-judicial mechanism, the judge’s involvement proves essential at critical moments affecting the debtor’s assets and the creditors’ rights, ensuring legality and balancing entrepreneurial freedom with collective protection. The analysis of early case law and comparative experiences, especially in France and Germany, highlights the emergence of a soft control model of judicial oversight, where the authorization function serves as a guarantee and legitimizing element of the negotiated process, while preserving its private-law nature and the goal of business continuity.