• comparative method
• confronto
• empirical verification
• historical linguistics
• limiti
• limits
• linguistica storica
• metodo comparativo
• potential
• potenzialità
• sinchrony
• sincronia
• verifica empirica

L’idea di raggruppare famiglie linguistiche note in macro-famiglie è presente fin dagli inizi della linguistica moderna, ma ormai da un secolo è respinta dai più poiché il sovrapporsi dei mutamenti può cancellare ogni traccia di parentela. Allo stesso tempo, una minoranza di studiosi sostiene che questo sia un assunto a priori, e che le potenzialità del metodo comparativo siano superiori a quanto si crede.
Questa tesi vuole offrire un contributo alla verifica empirica del problema tramite il confronto sincronico di due parlate indoeuropee, una romanza, l’altra indo-aria. Scegliendole differenti per storia evolutiva e distanti tra loro nello spazio, si dimostrerà che senza conoscerne gli stadi precedenti le differenze accumulatesi rendono impossibile stabilirne con certezza la parentela.

Even since the beginning of modern historical linguistics there have been proposals of macro-families, i.e., groupings of established families. This approach fell out of favour a century ago due to skepticism about the reliability of language comparisons at excessive time depths. However, long-range comparisons are still advocated by a vocal and active minority.
This thesis aims at providing an empirical verification to the problem: via a strictly synchronic comparison between two Indo-European varieties (the one Romance, the other Indo-Aryan) it will be demonstrated that, lacking historical information, the effects of multiple changes can indeed make it impossible to ascertain their relatedness.