• Adunanza Plenaria
• Consiglio di Stato
• controllo giudiziario
• Council of State
• improper suspension
• interdittiva prefettizia antimafia
• judicial control.
• Plenary Assembly
• prefectural anti-mafia interdiction
• sospensione del processo amministrativo
• sospensione impropria
• suspension of administrative proceedings

Il presente lavoro si articola in tre capitoli principali. Con il primo capitolo, si intende offrire una descrizione e un’analisi globale dell'istituto della sospensione del processo, esplorandone le caratteristiche e le modalità di applicazione, sia nel contesto del processo civile sia in quello amministrativo; questa sezione contiene al suo interno profili di confronto dell’istituto per come è applicato nelle due aree giurisdizionali prese in considerazione, mettendone in luce somiglianze e differenze.
L’obiettivo è provare a fornire una base solida per l'analisi delle questioni più specifiche trattate nei capitoli successivi. Questa parte maggiormente descrittiva è stata inserita osservando le modalità argomentative della Plenaria nella pronuncia oggetto del secondo capitolo. Si è voluto riprodurre tale approccio critico perché ritenuto funzionale ad acquisire una visione di insieme che consente a chi legge, e anche a chi scrive, di analizzare con cognizione di causa il pronunciamento della Corte. La conoscenza preliminare dell’istituto nelle sue varie forme, infatti, dà la possibilità di decostruirlo consapevolmente, avendo acquisto familiarità con i vari meccanismi di funzionamento e con le ragioni di fondo che ne giustificano l’esistenza all’interno dell’ordinamento processuale. Il citato secondo capitolo si concentra sull’analisi della sospensione impropria nel processo amministrativo, con particolare riferimento alla recente sentenza dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato in merito . Con questa sezione, si vuole esaminare in dettaglio l’iter argomentativo attraverso il quale la Plenaria ha ricostruito l’ammissibilità e le modalità di applicazione della sospensione impropria, offrendone un'interpretazione aggiornata e un inquadramento sistematico approfondito. Nella ricostruzione della pronuncia si adotterà un approccio critico, evidenziando alcune argomentazioni non immediatamente condivisibili e argomentando nel merito rispetto ad esse. Il terzo capitolo offre un approfondimento ulteriore in tema di sospensione; ci si concentrerà sull’arresto della Plenaria riguardante la necessità di applicare l’istituto sospensivo nei rapporti tra il processo di impugnazione dell’interdittiva antimafia e il più recente istituto del controllo giudiziario sulla medesima. La sentenza fornisce una riflessione interessante su alcune caratteristiche essenziali della sospensione, evidenziando la complessità dell’istituto e definendone ulteriormente il ruolo all’interno del sistema processuale . Anche in questo caso, verranno analizzate possibili soluzioni alternative, argomentando in merito alla loro condivisibilità.
ENGLISH VERSION: This work is structured into three main chapters. The first chapter aims to provide a comprehensive description and analysis of the institution of suspension of proceedings, exploring its characteristics and methods of application in both civil and administrative contexts. This section includes a comparative analysis of how the institution is applied in the two jurisdictions, highlighting similarities and differences.
The objective is to establish a solid foundation for the analysis of the more specific issues addressed in the subsequent chapters. This descriptive part has been included by observing the argumentative methods of the Plenary in the ruling discussed in the second chapter. This critical approach was deemed functional to acquiring an overall view that allows both the reader and the writer to analyze the Court's ruling with informed awareness. A preliminary understanding of the institution in its various forms provides the opportunity to deconstruct it consciously, becoming familiar with its various functioning mechanisms and the underlying reasons justifying its existence within the procedural system.
The aforementioned second chapter focuses on the analysis of improper suspension in administrative proceedings, particularly referring to the recent ruling of the Plenary of the Council of State on this matter. This section aims to examine in detail the argumentative process through which the Plenary reconstructed the admissibility and methods of application of improper suspension, offering an updated interpretation and a thorough systematic framework. In reconstructing the ruling, a critical approach will be adopted, highlighting some arguments that may not be immediately agreeable and discussing them substantively.
The third chapter offers further insight into the theme of suspension; it will focus on the Plenary's ruling regarding the necessity of applying the suspensive institution in the relationship between the appeal process against the anti-mafia interdiction and the more recent institution of judicial control over the same. The ruling provides an interesting reflection on some essential characteristics of suspension, highlighting the complexity of the institution and further defining its role within the procedural system. In this case as well, possible alternative solutions will be analyzed, discussing their acceptability.