ETD

• aritmie
• cane
• ECG
• Holter Walk Free
• Holter wireless
• monitoraggio cardiaco

Introduzione: Il monitoraggio elettrocardiografico continuo (ECG Holter) è uno strumento essenziale per rilevare le aritmie cardiache. Negli ultimi anni, l'introduzione dei dispositivi Holter wireless ha semplificato l'applicazione e migliorato la tollerabilità da parte dei pazienti. Lo scopo di questo studio era valutare l'affidabilità e l'applicabilità clinica del nuovo dispositivo Holter Walk Free wireless nei cani, rispetto a un sistema Holter convenzionale.
Materiali e metodi: Studio prospettico ed osservazionale. I cani inclusi sono stati monitorati simultaneamente con dispositivi Holter standard e Walk Free. L'analisi comparativa è stata eseguita utilizzando il test dei dati appaiati e i grafici di Bland-Altman, valutando la qualità delle tracce, i principali parametri elettrocardiografici, la presenza di artefatti, il rilevamento delle aritmie e gli indici di variabilità della frequenza cardiaca.
Risultati: Sono stati inclusi 20 cani, 11 clinicamente sani e 9 con disturbi cardiaci o del ritmo; un soggetto è stato escluso dall'analisi statistica per durata insufficiente della registrazione. Il dispositivo Walk Free ha fornito tracciati interpretabili con qualità diagnostica paragonabile all'Holter standard (k=1). Sono state osservate differenze significative solo per la frequenza cardiaca minima (p=0,04) e la sensibilità di lettura, probabilmente a causa della sottotensione dei tracciati Walk Free, mentre tutti gli altri parametri non hanno mostrato variazioni significative. Il dispositivo ha anche dimostrato un'adesione stabile.

Introduction: Continuous electrocardiographic monitoring (Holter ECG) is an essential tool for detecting cardiac arrhythmias. In recent years, the introduction of wireless Holter devices has simplified application and improved patient tolerability. The aim of this study was to evaluate the reliability and clinical applicability of the new wireless Holter Walk Free device in dogs, in comparison with a conventional Holter system.
Materials and Methods: Prospective and observational study. Dogs included were simultaneously monitored with both Holter standard and Walk Free devices. Comparative analysis was performed using paired data test and Bland-Altman plots, assessing trace quality, major electrocardiographic parameters, presence of artifacts, arrhythmia detection, and heart rate variability indices.
Results: Twenty dogs included, 11 clinically healthy and 9 with cardiac or rhythm disorders; one subject was excluded from statistical analysis for insufficient recording duration. The Walk Free device provided interpretable tracings with diagnostic quality comparable to the standard Holter (k=1). Significant differences were observed only for minimum heart rate (p=0.04) and reading sensitivity, probably due to the undervoltage of the Walk Free tracks, while all other parameters showed no significant variation. The device also demonstrated stable adhesion.
Conclusions: The Holter Walk Free represents a valid alternative to the traditional Holter system in canine clinical practice, combining reliability with ease of application