Il lavoro mira ad offrire una precisa contestualizzazione dell’opera di Elio Teone all’interno della produzione retorico-letteraria di I – II d. C. Dopo aver delineato brevemente i fondamenti della dottrina progimnasmatica e lo stato dell’avanzamento degli studi incentrati sull’opera teonea (cap. 1), ho analizzato i due capitoli introduttivi del manuale (Theon, 59 – 65, 26 Sp. e Theon, 65, 27 – 72, 27 Sp.), discutendo testo tradito, possibilità interpretative e punti di contatto con altre opere retoriche e letterarie (cap. 2 e cap. 3). I dati così raccolti hanno consentito la definizione del canone di autori classici prescritti dal retore come modelli; il confronto tra questo canone e quello elaborato da altri autori (Dionigi di Alicarnasso, Quintiliano, Dione di Prusa) ha evidenziato la forte continuità dei contenuti del manuale con il contesto greco-romano di I – II d. C. (cap. 4).