ETD

• affidabilità
• conoscenza scientifica
• crisi della replicabilità
• filosofia della scienza
• philosophy of science
• reliability
• replicability crisis
• riforma sistemica
• scientific knowledge
• systemic reform

The world of scientific research has recently been forced to face a phenomenon that calls into question the reliability of the knowledge it produces, i.e. the so called "replicability crisis". This study, by way of reviewing the existing literature, identifies its foundational systemic cause, as well as social and methodological issues that arise with it; a further cause, not directly linked to the former, can also be found in the intrinsic limits that that the complexity of certain objects of study – and of the instruments used to investigate them – pose to the very possibility of generalization. This diagnosis is accompanied by a review of the main reform proposals that have recently come about, spanning from intervention on individual methodological practices to the reform of scientific publishing, as well as more systemic proposals concerning governance and incentives. Each of these is critically analyzed, highlighting both their merits and their practical limitations. What arises from the present study is that the phenomenon at hand is ultimately a visible symptom of a broader malfunction of the system that produces reliable knowledge. While not claiming to be conclusive, this work offers, through the lens of philosophy of science, a contextual foundation through which future research may undergo a more radical and lasting transformation.

Negli ultimi anni, il mondo della ricerca scientifica si sta confrontando con un fenomeno che mette in discussione l'affidabilità della conoscenza prodotta: la così detta "crisi della replicabilità". Questo studio, tramite rassegna documentale, ne individua le cause, delineando la problematica sistemica originale e quelle metodologiche e sociali che ne derivano; un'ulteriore causa, non direttamente riconducibile alla prima, può essere identificata nei limiti intrinseci che la complessità di determinati oggetti di studio, e dei relativi strumenti di rilevazione, pongono alla possibilità stessa di generalizzazione. Alla diagnosi si affianca una rassegna delle principali proposte di riforma emerse recentemente: dagli interventi sulla pratica metodologica individuale alla riforma della pubblicazione scientifica, fino a proposte più sistemiche di governance e incentivi; ciascuna viene analizzata evidenziandone meriti e limiti applicativi. Le riflessioni condotte evidenziano come il fenomeno analizzato sia il sintomo visibile di un più ampio malfunzionamento del sistema di produzione di conoscenza affidabile. Pur non pretendendo di essere conclusivo, questo testo offre, attraverso la lente della filosofia della scienza, alcune basi contestuali da cui future ricerche potranno muovere verso trasformazioni più radicali e durature.