• azioni di classe
• azioni rappresentative
• class action
• diritto comparato
• diritto processuale
• tutele collettive

La ricerca esamina la compatibilità sistemica e le prospettive di recepimento della class action di tipo opt-out negli ordinamenti europei, con particolare riferimento al contesto italiano. Dopo aver ricostruito le origini anglosassoni dell’istituto e la sua evoluzione nell’esperienza statunitense, culminata nella Rule 23, si evidenzia come l’opt-out consenta una gestione efficiente dei contenziosi seriali, nel rispetto delle garanzie del due process. L’attenzione si sposta quindi sul contesto europeo: dalla tradizionale diffidenza, fondata sull’asserita incompatibilità con i principi del processo civile continentale, alle aperture introdotte dalla Direttiva (UE) 2020/1828. Vengono analizzate le esperienze basate sull’opt-in, tra cui quella italiana, dove il numero esiguo di azioni conferma i limiti di una disciplina che, nonostante le riforme, continua a mostrare scarsa effettività. Diversamente, negli ordinamenti che hanno adottato l’opt-out emergono soluzioni originali, capaci di conciliarsi con le rispettive tradizioni processuali e di garantire una tutela più incisiva. L’analisi empirica conferma la crescente diffusione del fenomeno, la prevalenza delle azioni di tipo opt-out e il loro maggiore valore economico. Nel complesso, lo studio dimostra che l’opt-out, se accompagnato da adeguate garanzie procedurali, non solo risulta compatibile con i principi del processo civile europeo, ma rappresenta anche il modello più idoneo a conferire effettività alla class action.