• politica
• società
• illuminismo
• stato di natura
• divisione dei governi
• divisione dei poteri
• costumi
• arte
• lusso
• religione
• educazione
• libertà
• polithics
• society
• enlightment
• natural state
• division of the gouvernaments
• division of the power
• mores
• art
• luxury
• religion
• education
• liberty

Questo lavoro è una dimostrazione di come Montesquieu e Rousseau rappresentano due esponenti del movimento illuminista francese e di come hanno entrambi ricercato i fondamenti della politica.
Mentre Montesquieu può essere a ragione considerato uno dei precursori della sociologia moderna perché è riuscito a dare a questa scienza un oggetto preciso di studio e a individuare i principi e le leggi proprie della società ricorrendo a materiale empirico come relazioni di viaggio e osservazioni dirette, Rousseau ha ricercato nella società lo scopo e il fine della costituzione riflettendo sulle condizioni che rendono fisiologico il rapporto tra governo e società e finendo per ritenere tale solamente la costituzione che garantisce la completa subordinazione della felicità e dell'interesse individuale all'interesse generale.
Nella tesi non mancano riflessioni sui punti comuni e le influenze tra i due autori sui temi chiave del loro pensiero politico. In particolare riguardo: lo stato di natura, la divisione dei governi, la divisione dei poteri, i costumi, il lusso, l'arte, la religione, l'educazione e la libertà.

This work is a demostraction about how Montesquieu and Rousseau represent two members of the french Enlightment movement and about of they have both searched the foundations of polithics.
While Montesquieu can be with good reason considered a forerunner of the modern sociology because he has succedeed in giving this science a clear object to study and in finding the principles and the laws of the society using empirical sources how reviews about journeys and direct observations, Rousseau has searched in the society the purpose and the aim of the constitution thinking on the conditions which make physiological the relationship between gouvernament and society and concluding that only the constitution which protect the complete subordination of the happiness and of the individual interest to the general interest can be good for the state.
In this thesis do not luck riflections on common points and influences between the two authors on crucial themes of their political thought. In particular regarding: the natural state, the division of the gouvernaments, the division of the power, the mores, the luxury, the art, the religion, the education and the liberty.