ETD

• ambiente
• amianto
• colpa di organizzazione
• condizionalismo
• d.lgs. 231/2001
• diritto penale d'evento
• diritto penale del rischio
• disastro
• epidemiologia
• imputazione obiettiva
• nesso causale
• nesso di rischio
• patologie asbesto-correlate
• salute
• società del rischio

La presente tesi di laurea analizza l’inadeguatezza dei paradigmi del diritto penale d’evento di fronte alla criminalità post-moderna, tipica della “società del rischio”, assumendo come caso paradigmatico i danni lungo-latenti da esposizione all’amianto. L’analisi si concentra sui profili oggettivi dell’imputazione, con particolare riguardo alla causalità. Il primo capitolo, avvalendosi di apporti filosofici, criminologici e medico-scientifici, evidenzia le criticità della logica condizionalistica nel governare decorsi eziologici complessi e prolungati nel tempo, come quelli innescati dall’asbesto. Il secondo capitolo approfondisce la causalità penale e il rapporto tra accertamento del nesso causale e sapere scientifico, con particolare attenzione al contributo delle sentenze "Franzese" e "Cozzini". Nel terzo capitolo, con un approccio casistico, viene esaminata la giurisprudenza in materia di amianto e altri "toxic cases", distinguendo il paradigma di tutela individuale, imperniato sulle fattispecie di omicidio e lesioni colposi, da quello “collettivo”, basato sui delitti di pericolo contro l’incolumità pubblica. Infine, recepiti i limiti del modello condizionalistico nelle fenomenologie in questione, si propone una disamina critica delle soluzioni politico-criminali "de iure condendo", valorizzando gli scenari offerti dal diritto penale del rischio e dalla responsabilità da reato degli enti collettivi