• Bayes
• evidence based medicine
• gentle medicine
• magic bullet
• malleabilità
• malleability
• medical nihilism
• medicina gentile
• nichilismo medico
• proiettile magico
• quality assignment tool
• randomized controlled trial
• Stegenga

Lo scopo del lavoro è un’analisi della tesi nichilistica proposta da Jacob Stegenga in “Medical Nihilism”.
Dopo una presentazione del contesto di crisi medica e dell’interpretazione nichilistica a cui Stegenga fa riferimento, si distinguono tre principali punti alla base della sua posizione, discussi nei quattro capitoli della seguente tesi.
Il primo capitolo affronta la tematica della definizione di salute nella cura medica, considerando gli argomenti di Stegenga contro l’efficacia degli interventi medici in termini di proiettili magici.
Il secondo capitolo introduce i tipi di evidenze usati nella medicina e le loro caratteristiche, concentrandosi in particolar modo sulla corrente della Evidence Based Medicine e sul metodo del Randomized Controlled Trial.
Il terzo capitolo esamina la critica rivolta da Stegenga contro i metodi di studio della medicina al fine di determinare le caratteristiche e le carenze del suo concetto di malleabilità.
Il quarto e ultimo capitolo si concentra sull’esposizione e sull’analisi dell’argomento maestro di Stegenga: una dimostrazione bayesiana della validità del suo nichilismo medico, secondo cui il numero di interventi medici efficaci è minore di quanto si possa ritenere.
La tesi si conclude con un’argomentazione a favore di alcune critiche e soluzioni proposte da Stegenga, ma contraria alle sue interpretazioni delle tematiche trattate e a un ideale forte di nichilismo medico.

The following work is an analysis of Jacob Stegenga’s nihilistic thesis presented in “Medical Nihilism”.
After introducing the medical crisis’ context and the nihilistic interpretation mentioned by Stegenga, three major points are identified as the basis of his position, discussed in the four chapters that make this thesis.
First chapter takes on the subject of health definition in medical cure, considering Stegenga’s arguments against the effectiveness of medical treatments in terms of magic bullets.
Second chapter introduces the types of evidence used in medicine and their characteristics, focusing particularly on the Evidence Based Medicine movement and the Randomized Controlled Trial method.
Third chapter examines Stegenga’s critic against the study methods of medicine in order to define the features and deficiencies of his concept of malleability.
Fourth and last chapter focuses on the exposition and analysis of Stegenga’s master argument: a Bayesian dimonstration of medical nihilism’s worth, following which the number of effective medical treatments is less than we might hold to be true.
The thesis ends with an argument in favour of a few of Stegenga’s proposed critics and solutions, but against his interpretations of the debated subjects and against a strong ideal of medical nihilism.