• constitutional court
• criminal judge
• endoprocessual incompatibility
• impartiality
• corte costituzionale
• giudice penale
• incompatibilità endoprocessuale
• imparzialità

L’elaborato ripercorre per tappe principali la giurisprudenza della Corte costituzionale in tema di incompatibilità endoprocessuale del giudice penale, affrontando previamente la nozione di imparzialità del giudicante e riportando e analizzando la disciplina codicistica prima e dopo gli interventi della Consulta. Quanto alle pronunce della Corte costituzionale, si riportano non solo quelle che hanno affermato indirizzi poi consolidatisi ma anche quelle che hanno rappresentato una svolta nella costante giurisprudenza costituzionale. Al termine si rivolge uno sguardo alla giurisprudenza europea in tema di incompatibilità del giudice nel processo penale, al fine di operare un confronto con l’ordinamento giuridico italiano e per far emergere possibili spunti di riflessione.


The thesis retraces, in main stages, the jurisprudence of the Constitutional Court on the subject of endoprocessual incompatibility of the criminal judge, previously addressing the notion of impartiality of the judge and reporting and analyzing the code discipline before and after the interventions of the Consulta. As for the rulings of the Constitutional Court, we report not only those that affirmed guidelines but also those that represented an overruling in the constant constitutional jurisprudence. At the end, a look at the European jurisprudence on the subject of the incompatibility of the judge in the criminal trial, in order to make a comparison with the Italian legal system and to make some reflections.