• caratterizzazione linguistica
• debates on stage
• espressioni gnomiche
• Euripide
• Euripides
• gnomic statements
• linguaggio tragico
• linguistic characterization
• scene agonali
• tragic language

La tesi propone uno studio linguistico delle espressioni gnomiche impiegate dai personaggi nelle scene agonali di Euripide. La ricerca esplora la funzione comunicativa delle affermazioni sentenziose, il loro valore pragmatico all’interno del contesto interazionale e il loro impiego come strategie di auto-rappresentazione e di altero-caratterizzazione. Mettendo in discussione i luoghi comuni sulla loro natura eminentemente digressiva, la tesi intende ‘riammettere’ gli inserti gnomici tra i tasselli fondamentali per la comprensione del funzionamento del linguaggio tragico.
La selezione di casi di studio offre una panoramica delle differenze nell’impiego di riflessioni generali che si registrano in Euripide sulla base del genere e dello stato sociale dei parlanti, dei rapporti di potere relativo, dei fini comunicativi e della più o meno sapiente manipolazione del linguaggio.
Il Capitolo 1 individua schemi ricorrenti nella correlazione tra persona loquens e tipologie di gnōmai pronunciate in tre differenti contesti interazionali: dibattiti tra padre e figlio (Hipp. 902-1101, Ion 569-675), agoni tra parlanti femminili (Andr. 147-273, El. 998-1146), scene agonali a tre personaggi (Hec. 1109-1292, Bacch. 215-369).
Il Capitolo 2 indaga le potenzialità euristiche dell’analisi pragmatico-paremiologica nella ricostruzione di dialoghi non conservati. La rivalutazione linguistica dei frammenti gnomici ricondotti alle scene agonali del Fetonte (ffr. 775, 775a, 776 Kn.) e del Poliido (P. Phil. Nec. 23, i 39-48, ii 1-50) mostra come sia possibile, anche solo a partire da brevi estratti sentenziosi, giungere a ipotesi di più ampio respiro utili a ricostruire i drammi frammentari.

This thesis provides a linguistic analysis of the gnomic statements employed by characters in Euripides’ agones. The research explores the communicative function of generalizations and their pragmatic effects within interactional contexts, as well as their use as strategies of self-presentation and altero-characterization. By challenging commonplaces about their digressive nature, the thesis aims to ‘reintegrate’ gnomic statements into the crucial elements for understanding the workings of tragic language.
The case studies offer an overview of differences in the use of general reflections in Euripides, as influenced by the gender and social status of the speakers, the dynamics of power relations, the communicative aims and the more or less subtle manipulation of language.
Chapter 1 identifies recurrent patterns in the correlation between the speakers and the types of gnōmai employed in three different conversational contexts: debates between father and son (Hipp. 902-1101, Ion 569-675), agones between female speakers (Andr. 147-273, El. 998-1146), disputes involving three characters (Hec. 1109-1292, Bacch. 215-369).
Chapter 2 investigates the heuristic potential of pragmatic and paroemiological analysis in reconstructing dialogues that have not been fully preserved. A linguistic reassessment of the gnomic fragments attributed to the agones of Phaethon (F 775, 775a, 776 K.) and Polyidus (P. Phil. Nec. 23, i 39-48, ii 1-50) shows that even brief sententious excerpts can be valuable tools in the reconstruction of fragmentary plays.