ETD

• best interest of the child
• omogenitorialità
• procreazione medicalmente assistita
• same-sex parenthood
• superiore interesse del minore

Il presente lavoro di tesi analizza, in chiave comparatistica, l'evoluzione degli ordinamenti italiano e spagnolo sulla tutela dell'omogenitorialità femminile. L'indagine si focalizza sulla transizione del paradigma della filiazione fondato sulla verità biologica a un modello imperniato sulla volontà procreativa e sul consenso informato alla PMA. Si evidenzia una profonda divergenza tra l'approccio evolutivo spagnolo e quello conservativo italiano: nonostante la comune tradizione di civil law e i valori costituzionali europei, le soluzioni adottate riflettono filosofie del diritto di famiglia opposte. Il sistema spagnolo rappresenta la massima apertura: con la Ley 13/2005 e la Ley 14/2006, il legislatore iberico ha introdotto la comaternità, garantendo il riconoscimento automatico alla partner non gestante. La giurisprudenza ha consolidato tale orientamento, privilegiando l'interesse superiore del minore. Al contrario, l'ordinamento italiano manifesta una marcata resistenza normativa, nonostante l'evoluzione del sentire sociale. La legge 40/2004 e il limite dell'ordine pubblico impediscono un riconoscimento paritario ab origine, relegando la tutela del legame affettivo alla funzione suppletiva della magistratura e all'adozione in casi particolari. L'elaborato evidenzia come la Spagna abbia optato per una riforma strutturale dei titoli di filiazione, mentre l'Italia rimanga ancorata a una gestione frammentaria e giurisprudenziale delle medesime istanze.