• Abruzzo
• ausiliazione perfettiva
• dialects
• dialetti
• dialetti italiani
• interfaccia semantica-morfosintassi
• intransitività scissa
• italian dialects
• morphosyntax-semantics interface
• perfect auxiliary
• predicati inaccusativi e inergativi
• split intransitivity
• unaccusative and unergative verbs

Questo lavoro nasce con l’intento di esplorare il fenomeno dell’intransitività scissa in alcune delle principali varietà dialettali abruzzesi, con particolare riferimento alla selezione dell’ausiliare perfettivo. Nel dettaglio, è stato costruito un questionario di ricerca ed è stata condotta un’indagine sul territorio che ha coinvolto 102 parlanti dialettofoni provenienti da diverse aree dell’Abruzzo. La ricerca ha interessato le seguenti aree dialettali: aquilana, carseolana e tagliacozzana (in riferimento al gruppo linguistico sabino); teramana, vestina e pescarese (per quanto concerne il gruppo linguistico abruzzese orientale); marsicana e peligna (in rapporto al gruppo linguistico abruzzese occidentale). L’indagine si propone di analizzare i dati delle varietà dialettali nella prospettiva della comparazione con i dati italiani, poiché, come confermato dalle risposte fornite dagli intervistati, i criteri adottati per la selezione dell’ausiliare perfettivo differiscono notevolmente.
L’elaborato si compone di tre capitoli. Nel primo, vengono inquadrate le nozioni di ‘lingua’ e ‘dialetto’; particolare attenzione viene dedicata alle affinità e alle differenze che intercorrono tra i due sistemi. Dopo aver chiarito che la principale divergenza non è rintracciabile sul piano linguistico, bensì su quello sociale e storico-culturale, viene illustrato il variegato panorama dell’Italia dialettale.
Nel secondo capitolo, vengono discussi alcuni fondamenti teorici sul tema dell’intransitività scissa. Innanzitutto, vengono considerate le nozioni di aspetto e azione nel loro complesso, poi sono ripercorse le tappe della cosiddetta “ipotesi inaccusativa”, infine ci si sofferma sull’ausiliazione perfettiva, ovvero una delle possibili manifestazioni morfo-sintattiche del più ampio fenomeno dell’intransitività scissa. Questo, unitamente alla riflessione sui macro-ruoli semantici di Actor e Undergoer, ha permesso di chiarire i principi che soggiacciono alla distinzione tra predicati inaccusativi e predicati inergativi.
Il terzo e ultimo capitolo è dedicato alla presentazione degli strumenti e delle metodologie di cui ci si è avvalsi per l’indagine e alla discussione dei dati raccolti. Dopo una breve introduzione delle diverse aree dialettali d’Abruzzo, viene osservato che in molti dialetti italiani centro-meridionali, compresi quelli abruzzesi, gli ausiliari ‘essere’ e ‘avere’ convivono all’interno del medesimo paradigma. In queste varietà dialettali, dunque, la distribuzione degli ausiliari appare determinata dal tratto della persona. Tuttavia, si è rilevato che anche la classe azionale del predicato interviene a modulare la scelta dell’ausiliare perfettivo. Inoltre, ai fini dello studio, si passano in considerazione anche l’animatezza e l’agentività del primo argomento quali parametri cooccorrenti nella selezione dell’ausiliare perfettivo. Da ultimo, si è tentato di esplorare il tema dell’ausiliazione perfettiva valicando i confini della modalità della fattualità. Tuttavia, data l’estensione generalizzata dell’imperfetto indicativo nei domini del congiuntivo e del condizionale (nel periodo ipotetico dell’irrealtà), il lavoro si è limitato a descrivere le tendenze emerse in ciascuno dei dialetti indagati.

This paper aims to explore the phenomenon of split intransitivity in some of the major dialectal varieties of Abruzzo, with particular reference to the selection of the perfect auxiliary. Specifically, a research questionnaire was designed, and a field survey was conducted involving 102 dialect speakers from different areas of the Abruzzo region. The research focuses on the following dialectal areas: Aquilana, Carseolana, and Tagliacozzana (referring to the Sabine linguistic group); Teramana, Vestina, and Pescarese (concerning the Eastern Abruzzese linguistic group); Marsicana and Peligna (in relation to the Western Abruzzese linguistic group). The survey aims to analyze the data from the examined dialectal varieties in comparison with Italian data, as confirmed by the responses provided by the interviewees, since the criteria used for selecting the perfect auxiliary differ significantly.
The paper is divided into three chapters. In the first chapter, the concepts of ‘language’ and ‘dialect’ are defined. Particular attention is given to the similarities and differences between the two systems. In this context, the most remarkable divergence is not to be found at the linguistic, but rather at the social and historical-cultural level. The chapter concludes providing a detailed overview of the dialectal landscape of Italy.
In the second chapter, some theoretical foundations about split intransitivity are discussed. First, the notions of aspect and action are considered in their entirety, followed by a review of the stages of the so-called "Inaccusative Hypothesis". Finally, the focus shifts to the perfect auxiliary, one of the possible morphosyntactic manifestations of the broader phenomenon of split intransitivity. This, along with a reflection on the macro-semantic roles of Actor and Undergoer, allows to clarify the principles underlying the distinction between inaccusative and unergative predicates.
The third and final chapter discusses tools and methodologies employed for the investigation and the collected data. After a brief introduction to the various dialectal areas of Abruzzo, it appears that in many Central-Southern Italian dialects, including those of Abruzzo, the auxiliaries 'essere' (to be) and 'avere' (to have) coexist within the same paradigm. In these dialectal varieties, therefore, the distribution of auxiliaries appears to be determined by the person feature. However, it has been found that the actional class of the predicate also plays a role in modulating the choice of the perfect auxiliary. Moreover, for the purposes of this study, animacy and agentivity of the first argument are also considered as co-occurring parameters in the selection of the perfect auxiliary. Finally, the theme of perfect auxiliary is explored by crossing the boundaries of factual modality. However, considering the widespread use of the imperfect indicative where one might expect subjunctive and conditional moods (in the irrealis conditionals), the study is limited to describe the trends observed in each of the dialects investigated.