• laparoscopia
• cistotomia
• urolitiasi
• training d’apprendimento
• laporoscopy
• cystotomy
• urolithians
• training

La finalità di questo lavoro è stata quella di mettere a confronto la tecnica di cistotomia laparo-assistita con la tecnica di cistotomia interamente laparoscopica. Lo studio è stato eseguito su cani e gatti di entrambi i sessi. Gli animali presentavano urolitiasi vescicale o neoformazioni vescicali.
Vengono presi in considerazione vari punti di confronto, dalla scelta degli strumenti alle tecniche chirurgiche, con i rispettivi vantaggi e svantaggi.
L’analisi andrà a mettere in evidenza l’importanza per il chirurgo di intraprendere un percorso di formazione; Percorso che potrà essere intrapreso attraverso l’utilizzo di strumentazione all’avanguardia.
Per il nostro lavoro sono stati sottoposti ad intervento chirurgico di cistotomia 13 soggetti, eseguendo 5 interventi tramite la tecnica laparo-assistita e 8 attraverso la tecnica interamente laparoscopica.
I risultati del nostro lavoro hanno evidenziato che entrambe le tecniche sono valide per le patologie sopra citate. Sono state riscontrate differenze significative che riguardano la strumentazione, la tempistica, il posizionamento delle porte d’acceso all’addome, l’estrazione degli uroliti/neoformazioni vescicali e la sutura della parete vescicale ed addominale.

The purpose of this paper is to compare the assisted cystotomy technique with the entirely laparoscopic cystotomy one. The study has been performed on dogs and cats of both sexes.
The animals showed either bladder urolithians or bladder neo-formation.
Various points of comparison are taken into consideration, from the choice of the instruments to the surgical techniques with their respective advantages and disadvantages.
The analysis will highlight the importance for a surgeon to undertake training using state-of-the-art instrumentation. Thirteen animals have been undergone surgical operation of cystotomy; five operations through assisted laporoscopy and eight through entirely laporoscopy technique.
The results of our work have emphasized that both techniques are efficacious for the above-mentioned pathologies.
Significant differences with regard to timing, instrumentation, extraction of vescical urolithians/tumors, location of the trocars and suture of abdominal and bladder wall have been noticed.