ETD

• accountability

The international humanitarian system is structurally characterized by a gap between formal and substantive accountability: existing control mechanisms prioritize reporting to donors, systematically excluding beneficiaries from decision-making processes. Empirical analysis of the Lebanon, Somalia, and Syria cases documents how this asymmetry generates corruption, resource diversion, and political instrumentalization of aid. The thesis proposes the establishment of an International Humanitarian Audit Office (IHAO), a hybrid participatory audit body grounded in the principle that affected communities constitute the epistemically most qualified subjects to assess the quality of humanitarian interventions.

Il sistema umanitario internazionale è strutturalmente caratterizzato da un divario tra accountability formale e accountability sostanziale: i meccanismi di controllo esistenti privilegiano la rendicontazione verso i donatori, escludendo sistematicamente i beneficiari dai processi decisionali. L'analisi empirica dei casi di Libano, Somalia e Siria documenta come tale asimmetria generi corruzione, diversione delle risorse e strumentalizzazione politica degli aiuti. La tesi propone l'istituzione di un International Humanitarian Audit Office (IHAO), organismo ibrido di resoconto partecipativo fondato sul principio che le comunità colpite costituiscano i soggetti epistemicamente più qualificati a valutare la qualità degli interventi umanitari.