ETD

• amministrazione condivisa (shared administration)
• biopolitica (biopolitics)
• Bourdieu
• campo e habitus (field and habitus)
• capitale simbolico (symbolic capital)
• depoliticizzazione (depoliticization)
• Foucault
• governamentalità (governmentality)
• istituzionalizzazione (institutionalization)
• terzo settore (Third Sector)
• Wacquant

La tesi analizza la trasformazione del Terzo Settore in attore centrale delle politiche pubbliche attraverso l'istituzionalizzazione. Utilizzando le lenti teoriche di Bourdieu, Foucault e Wacquant, la ricerca indaga la riconfigurazione del welfare come un campo di potere condizionato dalla regolazione statale. Lo Stato, agendo come detentore di meta-capitale, crea categorie e criteri di legittimità che rendono il sociale intellegibile e governabile.
Il lavoro ricostruisce il campo del Terzo Settore distinguendo tra ODV e APS, centrate sul volontariato, e cooperative sociali, viste come braccio delegato nell’erogazione dei servizi. Attraverso i concetti di campo e habitus, si evidenziano le asimmetrie nell'accesso alle risorse derivanti dalla diversa composizione dei capitali.
Infine, si esaminano gli strumenti dell’amministrazione condivisa come dispositivi di una razionalità di governo che promuove la managerializzazione del sociale. La tesi descrive un settore ambivalente, teso tra la pratica della cura e l’adattamento ai dispositivi burocratici. Le conclusioni mettono in dubbio la persistenza di una funzione critica in un welfare sempre più depoliticizzato, dove il Terzo Settore rischia di ridursi a mero braccio tecnico dello Stato.

The thesis analyzes the transformation of the Third Sector into a central actor in public policy through the process of institutionalization. Using the theoretical lenses of Bourdieu, Foucault, and Wacquant, the research investigates the reconfiguration of welfare as a field of power conditioned by state regulation. The State, acting as the holder of meta-capital, defines and constructs categories and criteria of legitimacy that make social issues intelligible and governable. The work reconstructs the Third Sector field by distinguishing between ODVs and APSs, characterized by a high voluntary component, and social cooperatives, analyzed as a delegated arm in the provision of public services. Through the concepts of field and habitus, the study highlights asymmetries in resource access resulting from the different composition and volume of capital held by the entities. Finally, the tools of shared administration are examined as devices of a government rationality that promotes the managerialization of the social sphere. The thesis describes an ambivalent sector, stretched between the mission of care and adaptation to bureaucratic devices. The conclusions question the persistence of a critical function within an increasingly depoliticized welfare system, where the Third Sector risks being reduced to a mere technical arm of the State