Tesi etd-12232023-124232 |
Link copiato negli appunti
Tipo di tesi
Tesi di specializzazione (3 anni)
Autore
BUONOCUNTO, NINO
URN
etd-12232023-124232
Titolo
Influenza della Preservazione Alveolare sulla Salute Peri-Implantare: Studio Split-Mouth Retrospettivo
Dipartimento
PATOLOGIA CHIRURGICA, MEDICA, MOLECOLARE E DELL'AREA CRITICA
Corso di studi
CHIRURGIA ORALE
Relatori
relatore Prof. Barone, Antonio
correlatore Dott.ssa Cinquini, Chiara
correlatore Dott.ssa Cinquini, Chiara
Parole chiave
- Marginal Bone Loss
- Peri-implant health
- Recessione gengivale
- Ridge Preservation
- Salute Perimplantare
Data inizio appello
16/01/2024
Consultabilità
Non consultabile
Data di rilascio
16/01/2027
Riassunto
Questo studio retrospettivo ha confrontato la perdita ossea marginale media (mBL), prevalenza e entità della deiescenza dei tessuti molli perimplantari (PTSD), e la salute perimplantare tra impianti inseriti in alveoli preservati (ARP) e impianti in siti guariti spontaneamente (SH). È stato esaminato un campione di 28 pazienti, con un'età media di 56 anni, ognuno dei quali aveva almeno un impianto ARP e uno SH. In totale, sono stati valutati clinicamente e radiograficamente 56 impianti (28 ARP e 28 SH) durante una visita di controllo, in un periodo compreso tra 2 e 13 anni dall'inserimento. I risultati hanno mostrato differenze statisicamente significative nei confronti SH-ARP: 1,3 mm vs 0,7 mm per mBL (p=0,05), 35,5% vs 7,1% (p=0,020) e 0,6 mm vs 0,1 mm (p=0,015) per PTSD. Il 75% degli impianti SH era in salute, rispetto all'82% degli impianti ARP. La mucosite si presentava nel 18% degli SH e nel 14% degli ARP, mentre la perimplantite era presente nel 7% degli SH e nel 4% degli ARP. Le differenze nello stato perimplantare tra i due gruppi non sono state statisticamente significative (p=0.792).
In conclusione, gli impianti ARP mostrano minore perdita ossea marginale e deiescenza dei tessuti molli perimplantari rispetto agli impianti SH, mentre la salute perimplantare è simile tra i due gruppi. Studi clinici più ampi sono necessari per confermare questi risultati.
In conclusione, gli impianti ARP mostrano minore perdita ossea marginale e deiescenza dei tessuti molli perimplantari rispetto agli impianti SH, mentre la salute perimplantare è simile tra i due gruppi. Studi clinici più ampi sono necessari per confermare questi risultati.
File
Nome file | Dimensione |
---|---|
La tesi non è consultabile. |