• sufficientemente stretta connessione sostanziale
• sistema sanzionatorio di stampo risarcitorio
• simul in idem factum
• sentenza Zecca
• sentenza Menci
• sentenza Garlsson Real Estate e a.
• sentenza Di Puma
• medesimo fatto
• ne bis in idem
• sentenza A e B contro Norvegia
• materia tributaria
• duplicazione fisiologica
• giusto processo
• ambito tributario

Il divieto di ne bis in idem comporta che un accusato non possa essere giudicato e punito due volte per un medesimo reato. Mutuato dalla materia penale, è stato trasposto nella materia tributaria nel momento in cui sono stati introdotti, tramite il D.Lgs. n. 74 del 2000, i cosiddetti reati tributari, fattispecie aventi condotte sostanzialmente sovrapponibili a quelle già disciplinate dal D.Lgs. n. 471 del 1997 che prevede l’irrogazione di sanzioni qualificate come amministrative dal diritto interno ma che, in considerazione del loro grado di afflittività e deterrenza, sono state ritenute di natura penale dalla Corte europea dei diritti dell’uomo. Alla luce di quanto appena affermato, il nostro sistema del "doppio binario" sanzionatorio penale-amministrativo è stato ritenuto dalla Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) e dalla Corte di giustizia dell'UE più volte in contrasto con l'art. 4 del Protocollo n. 7 della CEDU e l'art. 50 della Carta dei diritti fondamentali dell'UE, espressivi, rispettivamente, del principio del ne bis in idem convenzionale e comunitario. Dopo aver ripercorso l'evoluzione del principio de quo e dopo aver condotto un'attenta disamina del sistema sanzionatorio tributario domestico, talvolta attraverso la comparazione con il sistema sanzionatorio tributario francese, la presente tesi si prefigge lo scopo di suggerire soluzioni strutturali che, con molta probabilità, potrebbero rendere la nostra disciplina tributaria interna rispettosa di questo principio fondamentale.