• agente intrusore
• atypical evidence
• captatore informatico
• dati esteriori delle comunicazioni
• GPS tracking
• homewatching
• italian criminal procedure
• pedinamento elettronico
• procedura penale
• prova atipica
• prova incostituzionale
• prova penale
• riforma orlando
• tracciamento GPS
• trojan
• trojan horse
• unconstitutional evidence
• videoregistrazioni
• videoregistrazioni domiciliari
• videoriprese

La esponenziale crescita della tecnologia ha portato, negli ultimi decenni, all'emersione sempre più diffusa di tecniche investigative non previste dal codice di procedura penale. A partire dalla crescente rilevanza che si da ai c.d. "tabulati telefonici", la cui acquisizione è stata regolata nel 2003, si assiste abitualmente all'utilizzo forense di tecnologie secondo incerte definizioni giurisprudenziali e al di fuori della copertura legislativa. In questo lavoro si inquadrano alcune fattispecie chiave e ci si domanda quali sono i pericoli per le libertà fondamentali dovute all'utilizzo di queste tecniche, anche attraverso un'analisi comparativa dell'ordinamento italiano con quello statunitense.

In the last three decades, the exponential growth of technology has brought with it the widespread usage of sophisticated forensic techniques, often without statute regulation of its admissibility. Starting with the growing relevance of the usage of phone records, which have been regulated since 2003, we have witnessed pervasive usage of more and more sophisticated technology, following uncertain judicial rulings and outside of statute law coverage. In this work we will focus on some of these techniques, and we will underline the potential dangers to fundamental liberties, through an analisis of judicial precedent and through a comparison between the Italian and the U.S. systems.