• caso Cappato
• Corte costituzionale
• doppia pronuncia
• manipolazione temporale
• ordinanza 132/2020
• ordinanza 97/2021
• ordinanza di rinvio a data fissa
• rime adeguate
• rime obbligate
• sentenza 10/2015
• sentenza 222/2018
• sentenza 41/2021

Con il presente lavoro si intende analizzare il nuovo cambio di stagione che è emerso nella prassi giurisprudenziale. L’elaborato si pone l’obiettivo di ricostruire l’evoluzione delle tecniche decisorie nel giudizio incidentale, riservando, tuttavia, una trattazione speciale a quell’inedita “doppia pronuncia a termine” inaugurata con il caso Cappato. Nella parte introduttiva si rievocano le ataviche radici della giustizia costituzionale. Nel primo capitolo si passano in rassegna le numerose tecniche decisorie emerse nella prassi a partire dalla sentenza n. 8 del 1956. Il secondo capitolo si sofferma sui mutamenti che hanno indotto la dottrina a parlare di una nuova stagione creativa. Ci si sofferma, in particolare, sull’allentamento del limite crisafulliano delle “rime obbligate” e sulle novità riguardanti la modulazione degli effetti temporali delle declaratorie di illegittimità. Nel terzo capitolo si prosegue poi con lo studio della nuova “doppia pronuncia” inaugurata con l’ordinanza n. 207 del 2018 e la sentenza n. 242 del 2019 cercando di comprendere se sia opportuno proclamare l’introduzione di una nuova tecnica. Si evidenzia, infine, che la convivenza di strumenti decisori vecchi e nuovi impone oggi più che mai un riordino delle tecniche decisorie di cui può disporre la Corte.