• principio legittimo affidamento dei terzi
• obblighi conformativi
• Mottola e Staibano
• intangibilità del giudicato
• corte cost. 6/2018
• corte cost. 123/2017
• CEDU
• revocazione

La vicenda Mottola e Staibano è alla base della recente sentenza costituzionale n. 123 del 2017 avente ad oggetto l’art. 106 c.p.a. e artt. 395 e 396 c.p.c, in riferimento agli artt. 24, 111 e 117, comma 1 Cost, nella parte in cui non prevedono un diverso caso di revocazione della sentenza quando ciò sia necessario ai sensi dell’art. 46 § 1 CEDU per conformarsi ad una sentenza definitiva della Corte di Strasburgo. Si è proposta anche in ambito amministrativo la complessa questione di come dare esecuzione alle pronunce della Corte EDU che accertino una violazione della CEDU, in particolare di come fronteggiare il contrasto tra una pronuncia della Corte EDU e una sentenza nazionale passata in giudicato. Delineati gli obblighi conformativi discendenti dal sistema convenzionale e si analizzano gli strumenti predisposti a tale scopo dall’ordinamento italiano e le soluzioni prospettate da dottrina e giurisprudenza nell’ottica di osservare e valutare l’efficacia del sistema di esecuzione previsto in ambito nazionale considerando che l’assenza e l’insufficienza di meccanismi idonei pregiudica la tutela riconosciuta dalla Corte EDU.