• Historiae
• confronto intertestuale
• Annales
• Ammiano Marcellino
• Res gestae
• Tacito

Nel presente lavoro si approfondisce la dibattuta questione della dipendenza dello storiografo Ammiano Marcellino, un greco che scrive Res gestae in lingua latina a Roma, dal predecessore Tacito.
Una volta ricostruiti il contesto storico e letterario precedente e coevo ad Ammiano, la tradizione tacitiana nel IV secolo e le linee degli studi (capitolo I), si selezionano quattro argomenti in base all’importanza che rivestono nelle Historiae e negli Annales come anche nelle Res gestae: i ritratti dei singoli nel capitolo II, i ritratti delle collettività nel capitolo III, i processi nel capitolo IV, alcune scene di battaglia nel capitolo V.
Le modalità con cui Tacito e Ammiano trattano tali argomenti sono analizzate rispettando un approccio intertestuale, tematico e compositivo: si riscontrano infatti non soltanto rimandi puntuali e somiglianze stilistiche e strutturali, ma si mettono a confronto anche le concezioni e la visione storica dei due autori, isolando di volta in volta le particolarità di Tacito in rapporto alla tradizione e valutando la loro reale influenza sulle Res gestae.
Si vuole dimostrare in tal modo che un confronto esclusivo con Tacito non è infruttuoso, ma è molto lontano dal fornire una piena descrizione o un’esauriente spiegazione dell’opera ammianea.