• Risposta Sismica Locale
• Piazza dei Miracoli
• colonna risonante
• deepsoil
• scalcona. Local Seismic Response
• Piazza dei Miracoli
• resonant column
• deepsoil
• scalcona.

E' stata eseguita una valutazione della Risposta Sismica Locale nel sito di Piazza dei Miracoli con metodi lineare equivalente e non lineare, utilizzando sia dati da curve sperimentali che dati di letteratura e per diversi periodi di ritorno. Lo studio comparativo è stato quello di vedere se con curve di letteratura e con analisi lineare equivalente rispetto a curve di laboratorio con analisi non lineare, i risultati sono sovrapponibili. Il confronto viene poi arricchito con quello che prevede la Normativa, dato che il sottosuolo di Pisa è comunque riconducibile ad una categoria del sottosuolo standard che è la C. L'obiettivo è stato quindi vedere i vari gradi di approssimazione che si possono utilizzare nella definizione dell'azione sismica. L'azione sismica, valutata come accelerazione di picco, è più condizionata dall'utilizzo del tipo di analisi, mentre la scelta del tipo di curva non influenza particolarmente l'analisi, ciò è meno marcato per periodi di ritorno più brevi come 50 e 101 anni, dove le curve sono quasi sovrapponibili. Se invece vediamo il livello di deformazione si nota che è influenzato maggiormente dalla scelta del tipo di curva che sia da laboratorio o di letteratura. Il confronto finale tra spettri di risposta ottenuti da analisi di Risposta Sismica Locale e ciò che impone la Normativa evidenzia come la scelta di eseguire analisi più approfondite permette di valutare le reali azioni locali, le quali, per tutti i tempi di ritorno, risultano inferiori dei più cautelativi spettri di Normativa. Ciò comporta un notevole risparmio di materiali e tecnologie, valutabile in fase di progettazione, sia in termini economici che per quanto concerne l'impatto ambientale, essendo le azioni sismiche previste minori di quanto indicherebbe la Normativa.
An evaluation of the Local Seismic Response was performed at the Piazza dei Miracoli site with equivalent linear and non-linear methods, using both data from experimental curves and literature data and for different return periods. The comparative study was to see if with literature curves and with equivalent linear analysis compared to laboratory curves with non-linear analysis, the results are superimposable. The comparison is then enriched with what the legislation provides, given that the subsoil of Pisa is in any case attributable to a category of the standard subsoil which is C. The objective was therefore to see the various degrees of approximation that can be used in the definition of the seismic action. The seismic action, evaluated as peak acceleration, is more conditioned by the use of the type of analysis, while the choice of the type of curve does not particularly influence the analysis, this is less marked for shorter return periods such as 50 and 101 years, where the curves are almost overlapping. If, on the other hand, we see the level of deformation, it can be seen that it is influenced more by the choice of the type of curve, whether from laboratory or from literature. The final comparison between the response spectra obtained from Local Seismic Response analysis and what the Regulation requires highlights how the choice to perform more in-depth analyzes allows to evaluate the real local actions, which, for all the return times, are lower than the more precautionary spectra of the Regulations. This involves a considerable saving of materials and technologies, which can be assessed in the design phase, both in economic terms and as regards the environmental impact, as the expected seismic actions are lower than what the legislation would indicate.