• wrongful birth
• wrongful life
• responsabilità civile
• sicurezza sociale
• nascita indesiderata
• vita indesiderata

SOMMARIO

CAPITOLO 1 – IL DANNO PRENATALE IN GENERALE: INTRODUZIONE E DISAMINA DI ALCUNE QUESTIONI CONTROVERSE
1.1. PREMESSA
1.2. INDIVIDUAZIONE DELLA CASISTICA
1.2.1. WRONGFUL PREGNANCY CASES
1.2.2. WRONGFUL BIRTH CASES
1.2.3. WRONGFUL LIFE CASES
1.3. ALCUNE QUESTONI PROBLEMATICHE
1.3.1. L’INZIO DELLA VITA SECONDO NATURA… E SECONDO IL DIRITTO
1.3.2. (SEGUE) GLI OPPOSTI INDIRIZZI METODOLOGICI: LA DISTINZIONE DELLE FASI DI SVILUPPO E LA RILEVANZA DELLA QUALITA’ DELLA VITA
1.3.3. IL CASO DEI “GRANDI PREMATURI”
1.4. CONCLUSIONE
CAPITOLO 2 – LA RESPONSABILITA’ MEDICA PER NASCITA INDESIDERATA
2.1. UN DIFFICILE INQUADRAMENTO SISTEMATICO
2.2. (SEGUE) LA LEGGE SULL’INTERRUZIONE VOLONTARIA DELLA GRAVIDANZA
2.2.1. LA GARANZIA DEL DIRITTO ALLA PROCREAZIONE COSCIENTE E RESPONSABILE
2.2.2. IL RICONOSCIMENTO DEL VALORE SOCIALE DELLA MATERNITA’
2.2.3. LA TUTELA DELLA VITA UMANA DAL SUO INIZIO
2.2.4. L’AMBITO APPLICATIVO
2.2.5. CONCLUSIONE
2.3. (SEGUE) L’IMPORTANZA DEL “CONSENSO INFORMATO”
2.4. LA RESPONSABILITA’ AQUILIANA
2.4.1. LA COLPA MEDICA
2.4.2. IL NESSO EZIOLOGICO E L’ONERE DELLA PROVA
2.4.3. IL DANNO RISARCIBILE
2.4.4. (SEGUE) L’ARTICOLO 2059 CODICE CIVILE: BREVE ITINERARIO ALLA SCOPERTA DEL DANNO NON PATRIMONIALE
2.4.5. IL DANNO PATRIMONIALE
2.4.6. IL DANNO BIOLOGICO
2.4.7. IL DANNO ESISTENZIALE
2.5. LA RESPONSABILITA’ CONTRATTUALE
2.5.1. UNA TRA LE PRIME DECISIONI DELLA CORTE DI CASSAZIONE: LA SENTENZA 8 LUGLIO 1994, N. 6464. IN PARTICOLARE, L’INQUADRAMENTO DELLA RESPONSABILITA’ DEL MEDICO E DELLA STRUTTURA SANITARIA
2.6. …E UNA TRA LE ULTIME DECISIONI DEL SUPREMO COLLEGIO: LA SENTENZA 2 OTTOBRE 2012, N. 16754
2.6.1. IL PERICOLO DI UNA DERIVA EUGENETICA
CAPITOLO 3 – LE SITUAZIONI GIURIDICHE RILEVANTI
3.1. INTRODUZIONE
3.2. LA MADRE
3.3. IL PADRE
3.3.1. SEGUE: LA SENTENZA 10 MAGGIO 2002, N. 6735
3.4. I FRATELLI E LE SORELLE
3.5. IL FIGLIO: IL DANNO DA WRONGFUL LIFE
3.5.1. CONSIDERAZIONI INTRODUTTIVE
3.5.2. LE PRINCIPALI DIFFICOLTA’ NELL’AMMISSIONE DEL DANNO DA VITA INDESIDERATA
3.5.3. LE CÉLÉBRISSIME “AFFAIRE PERRUCHE”
3.5.4. LA DURA REAZIONE DEL LEGISLATORE FRANCESE, OVVERO IL DIBATTITO SOPITO ATTRAVERSO LA “LOI KOUCHNER” (LEGGE N. 2002-303 DEL 4 MARZO 2002)
3.5.5. LA CRITICA DELLA GIURISPRUDENZA ITALIANA: LA SENTENZA 29 LUGLIO 2004, N. 14488 DELLA CORTE DI CASSAZIONE
3.5.6. UN’APERTURA IN SENSO “PERRUCHISTE”: LA SENTENZA 2 OTTOBRE 2012, N. 16754
CAPITOLO 4 – RIFLESSIONI CONCLUSIVE