• therapeutic self-determination.
• definition
• palliative care
• artificial nutrition
• artificial hydration
• life-support treatment
• terminally ill
• legislative gap
• conscientious objection
• order 207/2018
• ruling 242/2019
• law 219/2017
• consenting murder
• aiding and abetting suicide
• 579
• 580
• non-punishability
• Germany
• Spain
• Belgium
• Holland
• Trentini
• legislative discretion
• Englaro
• Welby
• Constitutional Court
• end-of-life
• Cappato
• autodeterminazione terapeutica. Euthanasia
• definizione
• cure palliative
• alimentazione artificiale
• idratazione artificiale
• trattamento di sostegno vitale
• malato terminale
• lacuna legislativa
• obiezione di coscienza
• ordinanza 207/2018
• non punibilità
• sentenza 242/2019
• omicidio del consenziente
• legge 219/2017
• aiuto al suicidio
• 579
• 580
• Eutanasia
• Cappato
• fine vita
• Corte costituzionale
• Welby
• Englaro
• discrezionalità legislativa
• Trentini
• Olanda
• Belgio
• Spagna
• Germania

Il lavoro intende ripercorrere le fasi di emersione e di sviluppo del “fine vita” in Italia, con particolare riferimento al discusso ruolo propulsivo interpretato dalla Corte costituzionale nel c.d. caso “Cappato”. A partire dalla disamina di alcuni tentativi definitori del concetto di “eutanasia”, si procederà alla ricostruzione della mutata ratio che giustifica la permanenza, oggi, delle disposizioni degli artt. 579 (omicidio del consenziente) e 580 (agevolazione al suicidio) c.p., introdotte in epoca fascista. Seguirà l'analisi dell’evoluzione casistico giurisprudenziale che la materia ha conosciuto con le sentenze Welby, Englaro e Cappato, diverse per tempi, derivazione e contenuto, ma accomunate dalla forte incisività esercitata sul percorso di affermazione di un diritto a lasciarsi morire e di ricevere aiuto nel morire (suicidio assistito). Alcune riflessioni saranno poi sviluppate rispetto alla pregnanza ed alla non solida legittimazione che ha accompagnato l'intervento dei Giudici di merito e di legittimità e, soprattutto, della Corte costituzionale nella creazione di diritti "nuovi" e di discipline in precedenza assenti. Particolare attenzione sarà dedicata anche a quanto accaduto dopo il caso "Cappato", interrogandosi sugli effetti che l'intervento del Giudice costituzionale ha realmente sortito all'interno dell'ordinamento italiano e sulla limitata portata applicativa che la disciplina elaborata dalla Corte potrà conoscere in futuro. Parte della trattazione sarà volta anche a costruire un confronto tra l'esperienza italiana di (non) regolazione del suicidio assistito ed alcune esperienze europee (Belgio, Olanda, Germania e Spagna) che hanno visto, invece, l'introduzione di specifiche normative in materia. Anche in questo caso, particolare attenzione sarà rivolta al ruolo, spesso anticipatorio del successivo intervento legislativo, svolto dalla giurisprudenza negli ordinamenti stranieri più prossimi all'Italia. Si concluderà con alcuni cenni propositivi in merito all'individuazione del contenuto minimo che un'auspicata legge italiana sul "fine vita" dovrebbe presentare, anche alla luce delle numerose proposte pendenti, per poter porre davvero rimedio alle lacune che la tutela del diritto al suicidio assistito, "creato" e disciplinato dalla Corte costituzionale, continua a conoscere nel nostro ordinamento.

The paper intends to retrace the stages of emergence and development of "end of life" in Italy, with particular reference to the controversial propulsive role interpreted by the Constitutional Court in the so-called "Cappato" case. Beginning with an examination of some definitional attempts of the concept of "euthanasia," the reconstruction of the changed ratio that justifies the permanence, today, of the provisions of Articles 579 (murder of the consenting person) and 580 (facilitation of suicide) of the Criminal Code, introduced in the fascist era, will be undertaken. This will be followed by an analysis of the casuistic jurisprudential evolution that the subject matter has undergone with the Welby, Englaro and Cappato judgments, different in timing, derivation and content, but united by the strong incisiveness exerted on the path of affirming a right to let oneself die and to receive help in dying (assisted suicide). Some reflections will then be developed with respect to the poignancy and unsolid legitimacy that has accompanied the intervention of the judges of merit and legitimacy and, above all, of the Constitutional Court in the creation of "new" rights and previously absent disciplines. Particular attention will also be devoted to what has happened since the "Cappato" case, questioning the effects that the intervention of the Constitutional Judge has really had within the Italian legal system and the limited applicative scope that the discipline elaborated by the Court may know in the future. Part of the discussion will also be aimed at constructing a comparison between the Italian experience of (non-)regulation of assisted suicide and some European experiences (Belgium, Holland, Germany and Spain) that have seen, instead, the introduction of specific regulations on the subject. Again, particular attention will be paid to the role, often anticipatory of subsequent legislative intervention, played by case law in the foreign systems closest to Italy. It will conclude with some propositional hints regarding the identification of the minimum content that a desired Italian law on the "end of life" should present, also to the many pending proposals, in order to be able to really remedy the gaps that the protection of the right to assisted suicide, "created" and regulated by the Constitutional Court, continues to know in our legal system.