• Nessuna parola chiave trovata

Le questioni bioetiche sollevano per il giurista problemi che rimettono in forse il ruolo e la tenuta stessi del diritto penale e del diritto tout court, portando a riconsiderare gli stessi termini della sua strumentalità. Le questioni pregiuridiche – morali, mediche e terminologiche – l’interdisciplinarietà della bioetica restituiscono l’evidenza di un sistema giuridico la cui produzione normativa risulta ormai frutto di processi complessi e diversi dal tradizionale parlamentare, con esiti imprevedibili e non dominabili. L’approccio della giurisprudenza italiana che si è confrontata sulla materia ha registrato il tentativo di tener dietro a fenomeni ed esigenze sociali non più sussumibili sotto norme prestabilite. Il presente elaborato si propone, dunque, di delineare le aporie – e concettuali e applicative – a cui le cc.dd. questioni di fine vita conducono in assenza di una specifica disciplina che le qualifichi in modo determinato. Esso mira, in particolare, a saggiare la tenuta delle costruzioni dottrinarie e giurisprudenziali, elaborate in relazione ai primi casi giunti all’attenzione delle Corti italiane, per verificare se e come le questioni emerse possano rapportarsi al e sussumersi sotto il diritto penale, costitutivamente vocato alla completezza. Se esso si dimostri fedele ai principi che lo ispirano o non risulti, invece, debitore di un sostrato valoriale pregiuridico non più omogeneo e chiamato a ristrutturarsi in diretta relazione a una costituzione per valori non più univocamente leggibile, fino al rischio di soccombere, assieme al principio di legalità, alle esigenze di un postmoderno che rievoca l’anelito a un diritto naturale, immutabile ed immanente, e offre, invece, risposte non più incasellabili in un ordine preordinabile.