• administrative acts
• administrative justice
• Council of State
• Court of Cassation
• CSM
• independence of the judiciary
• judicial review
• Judiciary

L'opera tratta del sindacato giurisdizionale sulle delibere del Consiglio Superiore della Magistratura; specificamente del sindacato ad opera del Consiglio di Stato, organo del quale vengono analizzati criticamente i profili di indipendenza. Sulla base della premessa per cui è inammissibile, in uno stato di diritto, un regime di insindacabilità giurisdizionale degli atti amministrativi e della constatazione dell'ontologica differenza fra le diverse species accomunate dal nomen iuris "atto amministrativo", l'autore si sofferma sulla qualificazione giuridica delle delibere del CSM come "atti amministrativi", non mancando di esaminare la relativa giurisprudenza costituzionale. Segue poi una disamina del principio costituzionale di autonomia ed indipendenza della Magistratura e del ruolo del CSM nel "sistema costituzionale della Magistratura" e una analisi dei profili di indipendenza dell'organo di secondo grado della giurisdizione amministrativa. Sulla base di questa ricostruzione ordinamentale, l'autore giunge dunque alla vexata quaestio della dialettica istituzionale fra il CSM (che esercita i poteri conferitigli dall'art. 105 Cost.) ed il Consiglio di Stato (che talvolta annulla quegli atti attraverso i quali si concretizza formalmente quella edizione del potere di autogoverno della Magistratura). Infine, una rassegna delle possibili soluzioni alternative di sindacato giurisdizionale sugli atti del CSM, che possa garantire un legittimo (ed, anzi, ontologicamente necessario, in uno stato di diritto) strumento processuale che consenta l’impugnazione delle delibere dell’organo di autogoverno della Magistratura ed il loro vaglio giurisdizionale e al contempo una strutturazione di questo sindacato (sotto il profilo soggettivo, della titolarità del potere) che possa non inficiare il principio di cui all’art. 104 Cost.