ETD

• contatto sociale qualificato
• culpa in contrahendo
• responsabilità in contrahendo
• responsabilità precontrattuale

Viene discussa la natura contrattuale della responsabilità precontrattuale sostenuta da una recente sentenza della Cassazione:Cassazione Civile, Sez. I, 12 luglio 2016, n. 14188 riguardante il termine di prescrizione da applicare alla disciplina della responsabilità precontrattuale. La Corte, in questa sentenza, sostiene la natura contrattuale della responsabilità precontrattuale fondando la sua argomentazione sul concetto di contatto sociale qualificato; nella parte motivazionale la Corte richiama il diritto romano a sostegno della tesi contrattualistica. Partendo da una lettura critica della ratio decidendi della sentenza in questione, viene approfondita l'origine storica dell'istituto della culpa in contrahendo così come le proiezioni dogmatiche che questa ha avuto sulla dottrina successiva.
Alla luce di quanto possiamo appurare dallo studio della diritto romano richiamato dalla sentenza, è possibile riscontrare alcune incongruenze concettuali in cui sembra essere incorsa la Prima Sezione nella sentenza 14188/2016 e rilevare come proprio nella tradizione romanistica non sia possibile rinvenire alcun valido motivo perchè oggi la responsabilità in contrahendo debba essere di natura contrattuale.