• autodeterminazione
• Corte costituzionale
• dignità umana
• diritti
• diritto di morire
• fine vita
• persona
• sentenza 242/2019
• suicidio assistito

Il presente lavoro di tesi si prefigge lo scopo di ricostruire il dibattito intorno al fine vita partendo da un'ampia trattazione dei principi, dei valori e dell'impianto costituzionale.
L'analisi della sentenza n. 242 del 2019 della Corte cost. impone una profonda riflessione volta a chiarire e a identificare alcuni punti fermi in merito a taluni concetti fondamentali. Si fa riferimento alla nozione di dignità umana, al valore dell'autodeterminazione in termini di principio generale, allo statuto giuridico del suicidio e al dibattito in torno alla natura disponibile o indisponibile del diritto alla vita.
Solo tenendo a mente le conclusioni di questo primo ampio esame, si procedere con un'analisi adeguata della recente giurisprudenza costituzionale (ordinanza 207/2018 e sentenza 242/2019) in tema di fine vita. Dopo una ricostruzione delle molteplici posizioni interpretative emerse, in primis quella del giudice a quo, si analizza e si comprende la coerenza argomentativa della Consulta, la riscrittura della ratio di tutela dell'art. 580 c.p., la nozione di soggetti deboli bisognevoli di una cintura di protezione e gli spazi di autodeterminazione riconosciuti alla persona.
In attesa di un intervento normativo volto a chiarire alcuni punti e a regolare alcune questioni critiche, si riflette sulle ragione di esclusione di taluni soggetti dall'ambito di libertà riconosciuto dal Giudice delle Leggi, ossia sulle possibili aporie ancora presenti nel sistema e sulle conseguenti disuguaglianze riscontrabili fra differenti categorie di malati e varie tipologie di soggetti deboli.
Così, infine, sono doverose alcune brevi considerazioni de iure condendo e tal'altre rilevazioni circa possibili esiti di nuove questioni di legittimità costituzionale su casi concreti attualmente di fronte a giudici comuni.