• Choreography
• Business Process Modeling
• BPMN
• Collaboration

Riassunto
Il tema della tesi è lo studio delle differenze e delle affinità di due modelli diagrammatici del linguaggio BPMN: collaboration e choreography.
Partendo dal concetto di conformance, sono state esaminate le particolarità di entrambi gli stili di diagrammi ed è stata svolta un’ampia disamina della specifica di sessioni multiparty e delle tecniche di conformance checking.
L’obiettivo è stato quello di introdurre queste diverse tecniche di modellizzazione dei processi all’interno di un progetto riguardante l’attivazione dell’assistenza sanitaria integrata nella mia Regione natale, il Molise.
Per far ciò, ho usato la notazione BPMN 2.0 (sia per la collaboration sia per la choreography) in modo tale da ottenere in primo luogo un elevato livello di dettaglio, ed infine per definire i ruoli, le responsabilità, i requisiti funzionali e non funzionali e tutti gli aspetti correlati.
Successivamente, i diagrammi sono stati valutati in ottica di soundness e di conformance attraverso strumenti di analisi (Woped e C4).
I principali vantaggi derivati dall’impiego dei due modelli, sono due: il miglioramento della comunicazione interna ed esterna, ossia rendere chiara tutta la procedura sia al paziente sia ai funzionari dell’ASREM, e il miglioramento dei valori di efficienza, rendendo la procedura più snella.

Abstract
The theme of the thesis is the study of the differences and affinities of two diagrammatic models of the BPMN language: collaboration and choreography.
Starting from the concept of conformance, the particularities of both styles of diagrams have been examined and an extensive examination of the specification of multiparty sessions and of conformance checking techniques has been carried out.
The goal was to introduce these different process modeling techniques within a project concerning the activation of integrated health care in my home region, Molise.
To do this, I used the BPMN 2.0 notation (both for collaboration and for choreography) in order to firstly obtain a high level of detail, and finally to define the roles, responsibilities, functional and non-functional requirements and all related aspects.
Subsequently, the diagrams were evaluated in terms of soundness and conformance using analysis tools (Woped and C4).
The main advantages deriving from the use of the two models are two: the improvement of internal and external communication, i.e. making the whole procedure clear both to the patient and to the ASREM officials, and the improvement of efficiency values, making the procedure more slim.