• bilanciamento
• diritti fondamentali
• indeterminatezza normativa
• pluralismo
• Stato costituzionale

Riassunto
La tesi si concentra sui fondamenti epistemologici dell’indeterminatezza normativa nel conflitto tra diritti fondamentali, assumendo come orizzonte storico e culturale di riferimento lo Stato costituzionale contemporaneo. Nel corso dell’indagine si evidenziano gli ampi margini di indeterminazione che le disposizioni costituzionali attributive diritti sono solite affidare ai processi evolutivi delle società. A tal fine, s’intende pertanto mostrare come lo spazio giuridico della ponderazione, occupato dalla metafora del peso delle ragioni conflittuali, appaia fortemente instabile, essendo legato, in modo preponderante, alle circostanze del caso specifico. Le cause strutturali di questo fenomeno sono individuate nelle limitazioni intrinseche che caratterizzano il contenuto informativo disponibile nella selezione del materiale giuridico.

RESUMEN
El trabajo se centra en los fundamentos epistemológicos de la indeterminación normativa en el conflicto entre derechos fundamentales dentro del Estado constitucional. En el transcurso de la investigación se ponen de manifiesto los amplios márgenes de indeterminación que las declaraciones constitucionales atributivas de derechos suelen otorgar a los procesos evolutivos de las sociedades. A tal efecto, se pretende mostrar cómo el espacio jurídico de la ponderación, ocupado por la metáfora del peso de las razones conflictuales, presenta un carácter básicamente inestable, al estar vinculado, de manera preponderante, a las circunstancias del caso específico. Las causas estructurales de este fenómeno son identificadas en las limitaciones intrínsecas que caracterizan el contenido informativo disponible en la selección del material jurídico.