• profili comparatistici
• patteggiamento
• novità legislative
• giustizia negoziata

Il presente lavoro si sofferma sull'evoluzione normativa del rito del patteggiamento e sul percorso esegetico originatosi intorno ad esso, fino al revirement delle Sezioni Unite del 2005 con la più recente giurisprudenza in tema di effetti penali della sentenza di patteggiamento. Il tentativo di inquadrare il patteggiamento nel più generale fenomeno della giustizia negoziata induce a soffermarsi sulle caratteristische di quest'ultima e a verificarne la compatibilità con i principi costituzionali.
Si indagano i riflessi della scelta di patteggiare dell'imputato in altri settori dell'ordinamento, in particolare, nel processo tributario. Si procede, poi, ad un'analisi comparata che vede il plea bargaining come metodo "naturale" di definizione dei processi negli Stati Uniti, le forme di nolo contendere e Alford Plea. Particolare attenzione viene dedicata anche alle forme di accordo sulla pena in Germania e Spagna. Infine, assume rilievo il ruolo della persona offesa dal reato quale figura estromessa dallo schema negoziale e si dà conto delle recenti novità legislative che introducono un'ulteriore condizione di accesso al patteggiamento per i reati corruttivi.